当前位置：首页 > 足球快讯足球快讯

欧洲杯裁判争议事件：分析尺度的严苛与宽容

发布时间:2024-05-30 02:44:09【足球快讯】人次阅读

摘要在近期的欧洲杯足球赛中，裁判判罚尺度的严苛与宽容问题引发了广泛争议，有的判罚尺度过于严厉，而有的判罚尺度却过于宽松，导致比赛的公平性和观赏性受到影响，尺度的严苛在欧洲杯小组赛中，葡萄牙对阵德国的比赛中，裁判判罚葡萄牙后卫佩佩吃到红牌，这次判罚引起了巨大的争议，因为佩佩的行为并不算特别严重，甚至有球员在比赛中进行了更严重的犯规，但裁判却...。

分析尺度的严苛与宽容

在近期的欧洲杯足球赛中，裁判判罚尺度的严苛与宽容问题引发了广泛争议。有的判罚尺度过于严厉，而有的判罚尺度却过于宽松，导致比赛的公平性和观赏性受到影响。

尺度的严苛

在欧洲杯小组赛中，葡萄牙对阵德国的比赛中，裁判判罚葡萄牙后卫佩佩吃到红牌。这次判罚引起了巨大的争议，因为佩佩的行为并不算特别严重，甚至有球员在比赛中进行了更严重的犯规，但裁判却并未出示红牌。

意大利对阵威尔士的比赛中，裁判也因为一次判罚而被批评。当时意大利球员基耶利尼对威尔士球员拉姆塞进行了一次铲球，裁判只出示了一张黄牌，而拉姆塞随后因伤离场。很多球迷认为，这次犯规应该判罚点球并红牌罚下基耶利尼。

尺度的宽容

与上述严厉判罚形成鲜明对比的是，一些比赛中裁判的判罚尺度过于宽容。例如，在英格兰对阵苏格兰的比赛中，英格兰球员格拉利什被对手球员罗伯逊肘击，但裁判没有做出任何判罚。这次判罚也引起了争议，因为格拉利什明显遭受了犯规，但裁判却没有采取措施。

在西班牙对阵波兰的比赛中，裁判对于波兰球员莱万多夫斯基的一次手球犯规视而不见。这次判罚被认为是裁判宽容的另一例证，因为手球犯规在足球比赛中通常会被判罚点球。

尺度的影响

裁判判罚尺度的不一致给比赛带来了诸多不良影响。它影响了比赛的公平性。过于严格的判罚会让球员产生畏缩心理，从而不敢做出大胆的拼抢和进攻；而过于宽容的判罚又会导致一些球员肆无忌惮，做出危险的动作。

裁判判罚尺度的不一致也会影响比赛的观赏性。过于严格的判罚会让比赛变得断断续续，而过于宽容的判罚又会导致一些球员利用裁判的纵容，做出一些不必要的犯规。

解决之道

为了解决裁判判罚尺度的不一致问题，需要采取以下措施：

统一标准：国际足联应该出台统一的裁判判罚标准，明确界定哪些行为应该判罚黄牌或红牌，哪些行为应该判罚点球或任意球。
加强培训：国际足联应该加强对裁判的培训，帮助裁判更好地理解和运用判罚标准。裁判应该定期参加考试，以确保他们的判罚水平达到要求。
使用技术辅助：VAR（视频助理裁判）等技术有助于裁判做出更加准确的判罚。国际足联应该继续推广和完善VAR的使用，以减少裁判判罚尺度不一致的问题。
建立评审制度：国际足联应该建立一个独立的评审制度，对裁判的判罚进行监督和评审。如果裁判出现严重失误，应该对其进行处罚或停职。

结语

裁判判罚尺度的严苛与宽容问题是足球比赛中一个长期存在的问题。这个问题不仅影响了比赛的公平性和观赏性，也损害了裁判的权威。为了解决这个问题，需要采取一系列措施，统一标准、加强培训、使用技术辅助、建立评审制度，才能让足球比赛更加公平、和谐。

拜仁对曼联的执法裁判是谁哪国人

里佐利意大利人，今年38岁。作为意大利最著名的年轻裁判，里佐利本赛季已经执法过曼联的一场比赛，去年的9月15日，曼联在伊斯坦布尔1比0击败了贝西克塔斯。此外里佐利还刚刚执法了皇马淘汰赛主场与里昂的比赛。这哥们出现过N次悲剧：1、去年执法国米对罗马时出现误判还被下放到意乙去执法；2、08年罗马3比1战胜乌迪内斯那场，里佐利挡住托蒂的射门路线，被后者狂骂。里佐利向托蒂出示黄牌。当时里佐利因为判罚太轻，还被内部禁赛多轮；......性格上还是偏软，面对大牌时胆子小。

意大利冤不冤？？

“死亡之组”中被认为是势均力敌的较量，最后竟演变成意大利0∶3惨败给荷兰。从赛场一直延伸到赛后，意大利在欧洲杯历史上最大比分溃败的背后，还引发了不小的风波。

风波正是缘于比赛中的第一个进球。

焦点回放

第26分钟，荷兰获得前场任意球机会，范德法特主罚，皮球长传至后门柱，布冯出击将球击出，同时也把队友帕努奇撞在了底线外。荷兰队拿到第二点回敲，斯内德禁区前左脚大力抽射，范尼在门前顺势一挡将球射入。其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员。

这一球是否越位？意大利很多球员当场就向瑞典籍主裁弗洛菲尔特提出质疑。结果托尼还因为指着大屏幕回放镜头向裁判解释而吃到了黄牌。

即使是荷兰队员，在进球后第一反应也是多数回头观察边裁手势，直到边裁认定进球有效才拥抱庆祝。

两处争议

当帕努奇受伤离开场地时，他算不算意大利队的最后一名防守队员？荷兰队的这个球是否越位？赛后欧洲杯裁判执委会给出了回答： “百分之百没有越位”。发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”

但另一处疑问依然让人不解——赛场上的大屏幕。赛后，意大利足协官员、老米兰队员阿尔贝蒂尼指出：按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但大屏幕却连续播放这一进球的过程。这无疑加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。

5分钟后，没有及时调整过来的意大利队，很快丢了第二个球。

各执一词

意大利的《体育邮报》态度明确地表示，范尼越位毋庸质疑，两名瑞典裁判滥用了比赛规则，“他们认为倒在球场外的帕努奇仍然处于比赛中，而他当时是因为受伤才倒在那里。”而法新社也将范尼的进球称为“明显的越位”。

有意思的是，意大利裁判协会主席古索尼却给出明确判断：不越位！他说：“欧足联条例中第11条规定，禁止球员利用退出端线的方式制造对手越位，因此进球有效。”

同样有趣的是，除了意大利球员众口一词声讨裁判，连荷兰队的边锋库伊特在赛后接受采访时也表示：“我们当时都在等着助理裁判判罚越位，但他没有判罚。即便那个球判越位，但我们第2个和第3个进球都很精彩，我们完全配得上今天的胜利。”

金哨观点

前亚足联裁委会委员、金哨陆俊事后也对此球发表自己的见解：

这个进球过程在足球场不多见，正好让大家熟悉一下以前也许并不知晓的规则。

根据国际足联的规定，当守方队员在端线之外，其仍被视为场上最后一名防守球员。所以帕努奇虽然倒地不起，荷兰继续进攻，这在情感上可能不大好接受，但从规则上来讲，范尼的进球没有异议。

对于这个规则的延伸解读是：当攻方球员主动退出端线，不影响比赛的继续进行；当守方球员退出端线，以此来给对手制造越位陷阱的时候，比赛继续进行，当进攻完成之后，裁判员将会对该球员予以警告。

进球实录

从比赛一开始就大举进攻的荷兰队在第26分钟时打破僵局，范尼打进了后来引起颇多争议的第一球。仅过5分钟，范布隆克霍斯特在左路反击中突然将球大范围转移到右路，库伊特头球摆渡，及时赶到的斯奈德一记漂亮的凌空扫射打入球门近角；下半场，意大利队全线压上进攻未果，反而被荷兰队利用一次反击机会，由范布隆克霍斯特头球将比分改写成3∶0。